Слабак Вы, Палыч.
Но не отчаивайтесь: Вы не первый, кто сбежал отсюда, пытаясь состроить из себя чемпиона и покорителя Домика.
Будете всего лишь очередным «одним из».
Так что, прощайте, дефективный.
И это… я Вас не люблю, поскольку не испытываю гомосексуальных наклонностей к представителям своего пола, даже если они нетрадиционной сексуальной ориентации, какой, каку Вас, например.
Интересно, почему все эти рабы телевидения/мелких страстишек/и прочей угоднической хрени пытаются приписать независимым людям свои агруарские наклонности?
Поди, Ядощук забыл, как он сладострастно вылизывал задницу срушному Белкину, ажно с головой в нее залез?
Не, Палыч, здесь Вам не там, тут таких жополизов, как Вы, на дух не переносят.
Поэтому Ваше дело — только отвечать на заданные вопросы и не квакать впустую.
Согласен. Только не «гуглил», у меня имеются свои источники информации.
И тогдашняя проверка показала, что у Ядощука почти* нет персональных патентов – все они коллективные, и Палыч там всегда выступает на последнем месте, что говорит об стандартных приспособленческих интригах фигуранта, распространенных в научной среде. Впрочем, дальше получения патентов у чувака дело не пошло – по причине невостребованности «разработок» в народном хозяйстве.
*«Почти» — это потому, что у страдальца имеется один-единственный персональный патент по поводу ноу-хау насчет вытирания собственной задницы не вдоль, а поперек, но данное изобретение сдохло, т.к. не представляет собой никакого практического применения.
Ядощук, не пиздите. )))
Я, в отличие от Вас – обиженного природой, — никогда ничем не хвастался и не мнил себя тем, кого Вы пытаетесь состроить из себя.
А соседский б/у «Pajero Sport», собранный в Калуге… на фоне которого сделано Ваше селфи для сайта гей-знакомств…))) Ну, Вы поняли. )))
Палыч, Вы – дурак, далекий от науки и Законодательства, поскольку Статья 1274 ГК РФ. «Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях» не определяет объем цитирования, особенно для просвещения всяких напыщенных закомплексованных старикашек, ворующих чужие научные изыскания.
Ну, в членах-то они разбираются в силу своих извращенных пристрастий, тут можно понять и Пердельникова и Монику и Дашку Ядощук, но насчет стихов…
Никто из них в стихосложении не понимает от слова «совсем», и зачем страдальцы – в очередной раз – хотят возбудить свой комплекс неполноценности – ХЗ.
В детстве почти все советские дети мужского пола собирали марки, монеты, значки, фантики от жвачек, пачки от иностранных сигарет и прочую хрень.
У меня с той поры осталось несколько марочных кляссеров, значки и монетки тоже – лежат, каши не просят.
Помнится, когда-то не выбрасывал пустые пачки из-под сигарет, мы с ребенком склеили из них огромного робота – табачный Голем стал главным антагонистом в играх сына и умер достойно – в финале его уничтожила команда Человеков-Пауков – сожги на даче к едрене-фене. )))
…Че-то вспомнил насчет Моники…
«Если отвечать на вопрос, способно ли перерасти коллекционирование в психическое заболевание, то ответить можно так: само по себе — нет. Однако к коллекционированию склонны лица определенного психотипа. Зачастую собиранием, к примеру, кукол занимаются люди, не имеющие активных контактов с внешним миром. Тогда созданный ими мир коллекции становится полем для реализации.
Качества вроде педантичности, стремления расставить предметы в своей коллекции, согласно определенному порядку, являются также индивидуальными чертами человека. Это не повод для серьезных волнений.
С другой стороны, собирательство может свидетельствовать о развивающемся психическом расстройстве. Здесь важно обратить внимание на то, что человек собирает. Если человек собирает вещи, откровенно не имеющие ценности (мусор, например), то необходима помощь, а вот дорогие солдатики ручной работы, покупаемые взрослым мужчиной, — другая история.
Итак, невротические расстройства, действительно, бывает, сопровождаются собирательством ненужных предметов. Поэтому собирание вещей с помойки свидетельствует о деменции на фоне шизофрении».
Алексей Ковалев, ведущий специалист кафедры психотерапии и наркологии РУДН.
Вот, спрашивается, какой интерес нынче представляют старые советские газеты, тонными накопленные в собственной квартире, ежели почти все они оцифрованы в Инете, или имеются в архивах многих публичных библиотек?
Ядощук, Вы — жид? Попрощались сто пятьсот раз, но все не уходите… Ваше старческое очко требует продолжения банкета?
)))
Что, не срослось? )))
А ведь упреждал я Вас:
domstihov.org/steb/2022/07/07/davno-ne-bral-ya-v-ruki-shashek.html#comment54608
Слабак Вы, Палыч.
Но не отчаивайтесь: Вы не первый, кто сбежал отсюда, пытаясь состроить из себя чемпиона и покорителя Домика.
Будете всего лишь очередным «одним из».
Так что, прощайте, дефективный.
И это… я Вас не люблю, поскольку не испытываю гомосексуальных наклонностей к представителям своего пола, даже если они нетрадиционной сексуальной ориентации, какой, каку Вас, например.
)))
Сдулся, так сказать.
«Я всех подебил, я дебил, бедипол всех!», а сам, в очередной раз, пустился в пространные оправдания…
Нет, я так не играю: взялся за гуж, не говори, что не дюж – держи марку.
)))
Вы чего сюда пришли-то, нарушив данное когда-то Вами обещание «ноги моей больше здесь не будет»©?
«Троллить»© нас? Ну, начинайте «троллить». Ждем-с.
А то все оправдываетесь, да похваляетесь.
Куда это годиться, а?
)))
Поди, Ядощук забыл, как он сладострастно вылизывал задницу срушному Белкину, ажно с головой в нее залез?
Не, Палыч, здесь Вам не там, тут таких жополизов, как Вы, на дух не переносят.
Поэтому Ваше дело — только отвечать на заданные вопросы и не квакать впустую.
)))
Дык, я напомню:
domstihov.org/steb/2022/07/07/davno-ne-bral-ya-v-ruki-shashek.html#comment54685
Палыч, «не отрекаются любя»©.
Ну, подумаешь, у Вас помер любимый мужчина – с кем не бывает…
Может, именно по данной причине Вы совсем тронулись бестолковкой…
Это нормально. Но особо не переживайте – найдете себе нового, помоложе, и будете жить с ним в мире и согласии.
)))
)))
)))
Все остальное, льющееся из вашего словесного ануса — пустопорожняя брехня.
)))
И тогдашняя проверка показала, что у Ядощука почти* нет персональных патентов – все они коллективные, и Палыч там всегда выступает на последнем месте, что говорит об стандартных приспособленческих интригах фигуранта, распространенных в научной среде. Впрочем, дальше получения патентов у чувака дело не пошло – по причине невостребованности «разработок» в народном хозяйстве.
*«Почти» — это потому, что у страдальца имеется один-единственный персональный патент по поводу ноу-хау насчет вытирания собственной задницы не вдоль, а поперек, но данное изобретение сдохло, т.к. не представляет собой никакого практического применения.
)))
Я, в отличие от Вас – обиженного природой, — никогда ничем не хвастался и не мнил себя тем, кого Вы пытаетесь состроить из себя.
А соседский б/у «Pajero Sport», собранный в Калуге… на фоне которого сделано Ваше селфи для сайта гей-знакомств…))) Ну, Вы поняли. )))
Мне стыдно за вас, Палыч: нашли чем хвалиться.
)))
Палыч, Вы – дурак, далекий от науки и Законодательства, поскольку Статья 1274 ГК РФ. «Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях» не определяет объем цитирования, особенно для просвещения всяких напыщенных закомплексованных старикашек, ворующих чужие научные изыскания.
)))
)))
Никто из них в стихосложении не понимает от слова «совсем», и зачем страдальцы – в очередной раз – хотят возбудить свой комплекс неполноценности – ХЗ.
)))
)))
)))
Четвертый закон логики – «Закон достаточного основания», однако.
)))
Лучше научитесь вести себя культурно и не пукать в обществе воспитанных и образованных людей.
)))
У меня с той поры осталось несколько марочных кляссеров, значки и монетки тоже – лежат, каши не просят.
Помнится, когда-то не выбрасывал пустые пачки из-под сигарет, мы с ребенком склеили из них огромного робота – табачный Голем стал главным антагонистом в играх сына и умер достойно – в финале его уничтожила команда Человеков-Пауков – сожги на даче к едрене-фене. )))
…Че-то вспомнил насчет Моники…
«Если отвечать на вопрос, способно ли перерасти коллекционирование в психическое заболевание, то ответить можно так: само по себе — нет. Однако к коллекционированию склонны лица определенного психотипа. Зачастую собиранием, к примеру, кукол занимаются люди, не имеющие активных контактов с внешним миром. Тогда созданный ими мир коллекции становится полем для реализации.
Качества вроде педантичности, стремления расставить предметы в своей коллекции, согласно определенному порядку, являются также индивидуальными чертами человека. Это не повод для серьезных волнений.
С другой стороны, собирательство может свидетельствовать о развивающемся психическом расстройстве. Здесь важно обратить внимание на то, что человек собирает. Если человек собирает вещи, откровенно не имеющие ценности (мусор, например), то необходима помощь, а вот дорогие солдатики ручной работы, покупаемые взрослым мужчиной, — другая история.
Итак, невротические расстройства, действительно, бывает, сопровождаются собирательством ненужных предметов. Поэтому собирание вещей с помойки свидетельствует о деменции на фоне шизофрении».
Алексей Ковалев, ведущий специалист кафедры психотерапии и наркологии РУДН.
Вот, спрашивается, какой интерес нынче представляют старые советские газеты, тонными накопленные в собственной квартире, ежели почти все они оцифрованы в Инете, или имеются в архивах многих публичных библиотек?
)))
Впрочем, когда Ядощук был еще в более-менее полном умственном здравии, у него получалось создавать что-то нормальное (не шедевры, конечно, но с пивком сойдет).
А потом запатентовавшийся фигурант торкнулся кукушкой, и с тех пор 99% своих опубликованных текстов он начал посвящать собственному микро-члену, который почему-то стал называть «могучим молотом»©.
А все комплексы виноваты… и возраст… и старческие заболевания – рак геморроя головного мозга, например.
)))